Ispred Domovinskog pokreta medijima se obratila članica Domovinskog pokreta, Ivana Mujkić koja se osvrnula na odgođenu sjednicu Gradskoga vijeća grada Vukovara.
- Naime, vijećnici Domovinskog pokreta, Hrvatskih suverenista i nezavisni Željko Sabo napustili su sjednicu Gradskoga vijeća nakon što je utvrđeno da se točke neće moći izglasati. Znali smo da na sjednici nedostaje jedan vijećnik no, došli smo sa najboljom namjerom dati priliku oporbenim vijećnicima da podrže rad Gradskog vijeća gradonačelnika, uistinu vjerujući da imaju dobru namjeru. Na samom se početku već moglo vidjeti da to neće ići tim smjerom. Svi znate da je jedan vijećnik završio u pritvoru zbog događaja kojem čak nije niti nazočio. Naravno da smo za to da se svi događaji rješavaju promptno, brzo i efikasno, ali smo isto tako uvijek za to da se to radi sukladno načelu jednakosti, prema svima jednako. Svjedočili smo slučaju ministrice Žalac, koji je završio tako kako je završio. Do dolaska javnog tužitelja naš pravosudni sustav nije vidio u tome ništa sporno pa me zanima na koji je način ona privedena na obavezni razgovor – rekla je Mujkić u uvodnom dijelu konferencije za medije.
David Vlajčić, član Domovinskog pokreta pojasnio je kako su se vijećnici sa sjednice Gradskoga vijeća povukli sukladno poslovniku.
- Kada je riječ o legalnosti sjednice, imamo priliku takve situacije vidjeti u više gradova, jedinica lokalne i regionalne samouprave pa i u samoj saborskoj većini je znalo dolaziti do takvih situacija gdje se sjednica sukladno poslovniku održavala u drugi zakazan dan i sat. Dali smo priliku oporbi sudjelovati u radu Gradskog vijeća, u borbi i brizi za interese građana grada Vukovara, a oni su tu situaciju, blago rečeno, pokušali napraviti apsurdnom i nisu htjeli sudjelovati u radu. Nakon što je otvoren dnevni red, prva i druga točka, vidjeli smo u kojem smjeru to smjeru ide te smo nakon svega sukladno poslovniku se povukli i predsjednik je sukladno članku 72 poslovnika o radu Gradskog vijeća grada Vukovara sjednicu zakazao za sljedeći dan i sat, slijedom čega sama legalnost sjednice nije uopće upitna – rekao je Vlajčić.
Ivana Mujkić osvrnula se i na izjave vijećnika Nikole Mažara, a na temu proračuna grada Vukovara.
- Tijekom sjednice imali smo priliku čuti brojne izjave u kojima se od ove sjednice pokušao napraviti nekakav slučaj. Isto tako, mogli smo čuti nekakve izjave koje su potpuno neutemeljene. Komentirajući proračun vijećnik Nikola Mažar rekao je kako je moguće da se iza rebalansa proračuna, koji je jedna tehnička stvar, utvrđivanje stvarnog stanja financija s planiranim financijama, krije nešto ozbiljnije, a to je da gradonačelnik može raspolagati do 5 posto vrijednosti proračuna bez Gradskog vijeća, a 5 posto od 513 milijuna kuna i 5 posto od 300 milijuna kuna nije isto. Ovo je elementarno nepoznavanje zakona o lokalnoj područnoj samoupravi, ovo je pokazatelj da gospodin Mažar olako daje izjave i da sve njegove izjave koje je do sada dao i koje će u budućnosti dati treba uzeti sa rezervom jer u njima očito nema podloge. Reći ću da bi on kao vijećnik trebao znati da gradonačelnik može raspolagati najviše do 0,5 posto prihoda iz prethodne godine. Sukladno tome, gradonačelnik je ove godine mogao raspolagati iznosom od maksimalno 750.000 kuna, čak i da je tih 0,5 posto veće od iznosa od milijun kuna, koji je gornji iznos. Ne mogu vjerovati da čovjek koji je studirao duže od 15 godina pravo nije u stanju proučiti zakon i da može dati takvu izjavu koja uistinu dovodi u pitanje njegovu stručnost – rekla je Mujkić te pojasnila kako su održanom konferencijom htjeli poslati poruku da su izjave koje su izrečene neutemeljene i neodgovorne prema građanima grada Vukovara.
- Ne mogu vjerovati da osoba koja je bila kandidat za gradonačelnika takve stvari ne zna i da on uistinu vjeruje da gradonačelnik može samostalno raspolagati iznosom, prema njegovim procjenama, između 15 i 25 milijuna kuna. To je elementarno nepoznavanje. Mislim da si jedan pravnik to ne može priuštiti. Prije svega, mislim da takve izjave štete svima, ne znam da li se slučajno ili namjerno nanosi takva šteta gradonačelniku i obmanjuje građane. Samim time, vijećnik dovodi u pitanje sve svoje izjave jer je sve ono što on izjavljuje temeljeno je na tome da je netko nešto rekao, a on čuo pa prenio – pojasnila je Mujkić.
Na novinarsko pitanje za osvrt na policijsko priopćenje koje je medijima stiglo u utorak, a u kojem se navodi da u postupanju privođenja gradskog vijećnika nije bilo zlouporabe, Mujkić je komentirala kako se privođenjem vijećnika dovode u pitanje motivi i razlozi.
- Znakovito je da se nemili događaj dogodio prije nekakvih 40-ak dana, a od tada se nije događalo ništa. Vjerujem da su imali priliku pozvati tu osobu, osobu koja nije bila dio tog događaja na obavijesni razgovor i razgovarati o tome, vidjeti o čemu se radi. Međutim, dan uoči sjednice Gradskog vijeća se ta osoba privodi, dakle pritvorena je na 24 sata, a puštena sat vremena nakon što je prekinuta sjednica Gradskog vijeća. Takav jedan čin dovodi u pitanje motive i razloga. Naravno, apsolutno da se slažem i zalažem da se treba riješiti svaki takav nemili događaj, ali onda ne možete osobu koja čak nije bila niti pristupna tamo na takav jedan način izložiti jednoj neugodnosti jer vjerujem da vijećniku nije bilo lako pojavite se na sjednici nakon brojnih medijskih natpisa – pojasnila je Mujkić.