Istražuje se šest natječaja za obnovu kuća u Slavoniji

Istražuje se šest natječaja za obnovu kuća u Slavoniji Foto: HRV arhiva

Središnji državni ured za obnovu i stambeno zbrinjavanje (SDUOSZ) našao se pod istragom policije i DORH-a zbog šest natječaja za obnovu kuća u Slavoniji.

Kako piše Jutarnji list, naime već godinu i pol traje istraga navoda iz jedne privatne kaznene prijave o poslovima ukupne vrijednosti 10,9 milijuna kuna, koje je na natječajima SDUOSZ-a od 1. siječnja 2018. do 31. prosinca 2019. dobila građevinska tvrtka Bodat iz Vinkovaca, a za koje se ozbiljno sumnja da su realizirani temeljem lažnih referenci. Konkretno, sporne su potvrde o prije izvršenim građevinskim radovima u kojima je investitor bio Središnji državni ured, a kojima se dokazuje da je na tim poslovima glavni inženjer gradilišta bila osoba koju predlažu za istu funkciju i na novom poslu za koji se natječu. Te potvrde se sastavljaju i ovjeravaju upravo u SDUOSZ-u zbog čega su se, osim vlasnika tvrtke iz Vinkovaca Tome Bobeka, na kaznenoj prijavi našla i imena jednog visokopozicioniranog službenika u Središnjem uredu te Nikole Mažara, donedavnog državnog tajnika SDUOSZ-a, a sadašnjeg saborskog zastupnika HDZ-a.

Naime, da bi tvrtka mogla ozbiljno konkurirati na natječajima SDUOSZ-a za radove obnove, popravka ili sanacije stambenih zgrada, osim najniže cijene, mora zadovoljiti i kriterij kvalitete stručnjaka, odnosno glavnog inženjera gradilišta, a da bi dobila bodove za kvalitetu stručnjaka, mora dostaviti popis ugovora za prije izvršene radove na kojima je glavni inženjer gradilišta bila ista osoba koju predlažu za tu funkciju i na novom poslu za koji se natječu. Temeljem tog popisa u SDUOSZ-u se sastavlja potvrda s popisom prije izvedenih radova te imenom inženjera, koju potom ovjerava državni tajnik. Osoba upućena u način rada Središnjeg ureda rekla je za Jutarnji list da državni tajnik sve takve dokumente u pravilu potpisuje bez dodatne provjere, u vjeri da su to već obavili podređeni službenici. Tako je bilo i s ovim potvrdama, s tom razlikom što ih nije potpisao osobno Mažar, nego netko drugi u njegovo ime i uz njegovo znanje. Na spornim potvrdama nalazi se parafirani potpis, a Jutarnji neslužbeno doznaje da je to potpis njegove zamjenice.U cijeloj toj priči sporne su potvrde za troje stručnjaka, od kojih su se dvije koristile na natječajima. Naime, iz kaznene prijave proizlazi da stari poslovi koji se navode kao reference nisu izvedeni, a drugi je problem što ti inženjeri u vrijeme obavljanja starih poslova nisu bili ni zaposleni u toj tvrtki i bili su maloljetni, odnosno 17, 16 i 15 godina. Za sve troje stručnjaka, na različitim potvrdama, navedeno je da su bili glavni inženjeri na istom poslu.
Policija je nakon provedenih izvida koncem prošle godine podnijela tužiteljstvu posebno izvješće odnosno kaznenu prijavu.

Prijava se odnosi na Mažara zbog prekoračenja ovlasti, na direktora tvrtke Tomu Bobeka zbog sumnje da je dostavio neistinite popise i podatke o vrsti radova te na visokopozicioniranog službenika u SDUOSZ-u, koji je nedavno imenovan i u Povjerenstvo za koordinaciju poslova na područjima pogođenim potresom, da je temeljem tih popisa sastavio sporne potvrde. Time je, stoji u prijavi, vinkovačkoj tvrtki omogućeno da ostvari protupravnu imovinsku korist od 10,9 milijuna kuna za ukupno šest poslova. Provjerom odluka o dodjeli poslova u Jutarnjem su utvrdili da na nekim natječajima bodovi za stručnjaka nisu presudili za dobivanje posla iz čega proizlazi da su sporni ugovori ukupne vrijednosti 5,3 milijuna kuna. U ostalim ugovorima ta je tvrtka ili dala najbolju ponudu bez bodova za stručnjaka ili je bila jedini ponuditelj.

Nakon što je PU vukovarsko-srijemska od kraja srpnja 2019. provodila izvide, 16. prosinca 2020. poslali su Općinskom državnom odvjetništvu u Vinkovcima posebno izvješće, kaznenu prijavu protiv osoba koje se navode i u privatnoj kaznenoj prijavi. Predmet je proslijeđen Županijskom državnom odvjetništvu u Vukovaru iz kojeg su odgovorili kako im je "dostavljen kazneni predmet koji navode u upitu te da će se razmotriti i provesti državnoodvjetničke radnje radi donošenja odluke". Odgovore na sva sporna pitanja, kako tvrde,  pokušali su dobiti i od SDUOSZ-a, ali su im odgovorili da je sva dokumentacija predana istražnim tijelima pa "odavanje istih predstavlja kazneno djelo".

Od sugovornika koji je upućen u način rada Središnjeg ureda Jutarnji doznaje da odgovorna osoba svake tvrtke, koja im dostavi popise ugovora temeljem kojih se potvrde sastavljaju, svojim potpisom jamči istinitost podataka za ugovore koji datiraju prije 2013. godine. Naime, ti su ugovori pohranjeni u arhivama na šest različitih lokacija u Zagrebu i nisu digitalizirani, pa ih je nemoguće ručno provjeravati. Zato se išlo na spomenute izjave čija se istinitost očito nije provjeravala, što je dalo prostor za manipulacije.

Direktor tvrtke u telefonskom razgovoru izjavio je za Jutarnji da je riječ o nesporazumu ili pogrešci službenika u SDUOSZ-u.
- Pretpostavljam da netko u tom uredu nije radio svoj posao kako treba. Iz naše tvrtke nije mogao otići takav popis jer ljudi koji su navedeni tada nisu radili kod nas, niti mi u tvrtki imamo evidenciju tih referenci. Osim toga, te ponude pregledava komisija, koja je mogla vidjeti i obavijestiti nas ako nešto ne štima i mi bismo im poslali deset puta jače reference koje imamo. Gospodina Mažara ne poznajem, ali mislim da je i on to potpisao u dobroj vjeri. No, imamo tijela koja to istražuju, pa ćemo vidjeti- rekao je direktor te tvrtke.

Mažar je rekao da o slučaju ne može konkretno govoriti jer je istraga u tijeku. Dodao je da su na zahtjev policije prikupili svu dokumentaciju koja je od njih zatražena i dostavili im je, a nakon što su i sami u Središnjem uredu utvrdili da su podaci u potvrdama netočni, poništili su ih. Pregledom natječaja nakon podnošenja kaznene prijave uvidjeli su i kako ta tvrtka na natječaju iz 2020. godine nije imala potvrdu o stručnom iskustvu voditelja gradilišta, iako su prijavili istu osobu koja je to bila i u prijašnjim natječajima na kojima su dobili posao, pri čemu je taj inženjer tada na temelju tih potvrda dobio maksimalni broj bodova. Znači, 2019. je imao maksimalne bodove temeljem potvrda, a 2020. je imao nula bodova, piše Jutarnji list.

Pročitano 633 puta
Ocijeni sadržaj
(0 glasova)
Objavljeno u Vijesti dana

FACEBOOK KOMENTARI

Switch mode views:
  • Font size:
  • Decrease
  • Reset
  • Increase