Bivši ministar obrane Mario Banožić odlučio je sam nastaviti kazneni progon protiv vozača kamiona Mirko Đalić, nakon što je državno odvjetništvo odbacilo njegove kaznene prijave protiv istražitelja i ključnog svjedoka u slučaju prometne nesreće u kojoj je sudjelovao. Banožić tvrdi da je vozač kamiona dao lažan iskaz te ga je, kao oštećenik, odlučio privatno kazneno goniti, prenosi portal index.hr.
Prema informacijama iz izvora bliskih Županijskome sudu u Vukovaru, Banožić je sucu istrage podnio prijedlog za provođenje dokaznih radnji. U podnesku navodi da je Đalić 6. veljače 2024. godine pred Općinskim državnim odvjetništvom u Vinkovcima, iako upozoren na posljedice davanja lažnog iskaza, neistinito tvrdio da je vidio sam trenutak prometne nesreće. U svom iskazu tada je opisao kako je sudar vidio u retrovizoru dok je Banožićev automobil pretjecao njegov kamion.
Međutim, u ponovljenom ispitivanju u lipnju iste godine Đalić je izmijenio dio iskaza, navodeći kako se prometna nesreća nije dogodila uz njegov kamion, već iza njega, zbog čega Banožić tvrdi da je svjedok i tada iznio neistinite tvrdnje.
Banožić svoj prijedlog temelji na tezi da Đalić uopće nije bio očevidac nesreće, nego da je na mjesto događaja stigao tek nakon sudara. U tom kontekstu poziva se na izjave svjedoka Biljane i Marija Skokića, koji su se obrani javili naknadno. Iako su predloženi kao svjedoci, sutkinja koja vodi postupak protiv Banožića odbila ih je ispitati.
Biljana Skokić u izjavi odvjetnici navodi kako je tijekom pružanja pomoći ozlijeđenima pored mjesta nesreće projurio crveni kamion u smjeru Županje, koji ih je gotovo pregazio. Dodala je i kako prije same nesreće nije uočila pretjecanje vozila niti je na mjestu događaja vidjela šleper. Njezine navode potvrdio je i njezin suprug, dok je policijski službenik Ivica Baotić također izjavio da je vidio kamion koji je prošao pokraj mjesta nesreće.
U podnesku se dodatno ističe kako ni iskazi policijskih službenika ne potvrđuju da je Đalić bio uz razbijena vozila neposredno nakon nesreće. Policajac Dejan Mitrović, primjerice, naveo je da je vozača kamiona zatekao uz vozilo koje se nalazilo oko 300 metara od mjesta nesreće.
Banožić smatra da je Đalićev iskaz bio važan za optužnicu koja je protiv njega podignuta, jer se ona dijelom temelji na tvrdnji da je Banožić započeo pretjecanje kolone vozila, uključujući tegljač s prikolicom, kada je došlo do sudara.
Ranije je Općinsko državno odvjetništvo u Osijeku odbacilo kaznenu prijavu uz obrazloženje da nema osnovane sumnje, pa čak ni na razini indicija, da je netko iz tijela kaznenog progona počinio kazneno djelo sprječavanja dokazivanja ili poticao svjedoka na davanje lažnog iskaza.
U novom prijedlogu Banožić od suca istrage traži ponovno ispitivanje Đalića te saslušanje više svjedoka, među njima Biljane i Marija Skokića te policijskih službenika Zdravka Bačića, Ivice Baotića i Josipa Maričića. Predlaže i pribavljanje spisa osječkog državnog odvjetništva te kaznenog predmeta koji se vodi pred Općinskim sudom u Vinkovcima.