Na osječkom Županijskom sudu u ponedjeljak je nastavljeno suđenje bivšem vukovarsko-srijemskom županu Damiru Dekaniću, kojeg Uskok tereti za prikrivanje i lažno prikazivanje okolnosti prometne nesreće iz travnja 2022. godine.
Prometni vještak Robert Spudić, koji je izradio nalaz i mišljenje o okolnostima nesreće, rekao je da na temelju dostupnih podataka nije mogao utvrditi da je u službenom vozilu Škoda Superb u trenutku sudara bila samo jedna osoba.
Tri aktivirana sigurnosna pojasa i zračni jastuci
Predstavljajući svoj nalaz, vještak je naveo da su se prilikom nesreće aktivirali senzori sigurnosnih pojaseva na mjestima vozača, suvozača te na stražnjem sjedalu iza vozača. Na temelju toga zaključio je da je u vozilu moglo biti do tri osobe, iako je u dopuni nalaza napomenuo da je aktivaciju senzora na tim mjestima moglo izazvati i opterećenje manjeg volumena, odnosno teret.
Spudić je potvrdio i da su se aktivirali prednji zračni jastuci vozača i suvozača. Prema vještačenju, službeni automobil Vukovarsko-srijemske županije kretao se brzinom od 87,9 kilometara na sat na dionici na kojoj je najveća dopuštena brzina 50 kilometara na sat.
U nalazu je istaknuo i da se zbog pravocrtnog kretanja vozila u dužini od gotovo 63 metra prije udara ne može isključiti mogućnost da je vozač pokušavao izbjeći neku prepreku na cesti, no po tragovima nije vidljivo da se nakon toga pokušao vratiti na kolnik.
Nejasnoće oko aktivacije zračnih jastuka
Odgovarajući na pitanja sudskog vijeća, vještak je kazao da nije mogao utvrditi otvaraju li se zračni jastuci na temelju broja putnika u vozilu ili isključivo zbog kinetičke energije oslobođene pri sudaru.
Na upit obrane, Spudić je potvrdio da je u izvješću Škodina emergency call-centra, dostavljenom Županijskom centru 112 Zagreb, navedeno da su u vozilu bila dva putnika. Dodao je da se taj podatak može temeljiti na broju aktiviranih zračnih jastuka, ali i mogućem telefonskom kontaktu operatera s osobom ili osobama u vozilu.
Vještak je naveo da je dopunu nalaza izradio godinu dana nakon prvog, temeljem pisanog naloga Uskoka te da je potom pozvan u Uskok na usmeno izlaganje dopune, kada su mu predočeni iskazi svjedoka i okrivljenika. Na primjedbe obrane, koja je tvrdila da je dopuna subjektivna i izrađena nakon sugestija tužiteljstva, Spudić je odgovorio da na njega nije bio vršen nikakav pritisak niti utjecaj.
Odbijeni dokazni prijedlozi obrane
Sudsko vijeće prihvatilo je prijedlog Uskoka da se kao dokaz uključe podaci o lokacijama repetitora na koje su u trenutku nesreće bili spojeni mobiteli optuženih Krešimira Bičanića i Nikoline Meseljević. Obrana se tome usprotivila, tvrdeći da se radi o jednostranoj policijskoj analizi te da bi se to moglo utvrditi isključivo informatičko-telekomunikacijskim vještačenjem.
Obrana je predložila i provođenje daktiloskopskog vještačenja upravljača i mjenjača službenog vozila kako bi se utvrdilo tko je u trenutku nesreće upravljao automobilom. Sud je te prijedloge odbio, ocijenivši ih nevažnima i usmjerenima na odugovlačenje postupka.
Nastavak suđenja 10. studenoga
Nastavak suđenja zakazan je za 10. studenoga, kada će okrivljenici iznositi svoje obrane.
Uskok tereti Damira Dekanića da je 17. travnja 2022. u Cerni, vozeći službeni automobil županije s 1,44 promila alkohola u krvi, izazvao prometnu nesreću u kojoj su oštećena dva vozila i ograda obiteljske kuće. Tereti ga se da je potom, uz pomoć više osoba, pokušao prikriti stvarne okolnosti događaja i odgovornost.
Optužnica, podignuta krajem listopada 2023., osim Dekanića obuhvaća i Nikolinu Meseljević, vlasnicu oštećenog automobila, njegova rođaka Krešimira Bičanića, pomoćnika šefa smjene Postaje granične policije Županja Tomislava Farkaša te policajca Miju Pranjkića.
Policajka Marija Serezlija ranije je s Uskokom sklopila sporazum o priznanju krivnje te je osuđena na godinu dana zatvora uvjetno, uz četverogodišnji rok kušnje i zabranu obavljanja policijskih poslova na dvije godine.
Prema optužnici, Dekanić je nakon nesreće s Bičanićem dogovorio da policiji lažno prikažu kako je on bio vozač službenog vozila te da je nesreća nastala zbog izbjegavanja životinje na cesti. Policajci su, prema navodima optužbe, prihvatili takav dogovor i lažno prikazali okolnosti u službenim zapisnicima, čime je Dekaniću omogućeno da izbjegne odgovornost.
Damir Dekanić je 20. lipnja 2024. podnio ostavku na dužnost župana nakon što je pod utjecajem alkohola, s izmjerenih 0,84 promila, ponovno izazvao prometnu nesreću u kojoj je lakše ozlijeđeno pet osoba, među kojima i dvoje djece.