Zbog zahtjeva obrane za izuzeće predsjednice sudskog vijeća i predsjednika osječkog Županijskog suda u ponedjeljak je odgođeno suđenje bivšem vukovarsko-srijemskom županu Damiru Dekaniću, kojeg Uskok tereti za zataškavanje i lažiranje okolnosti prometne nesreće iz travnja 2022. godine - prenosi Hina.
Braniteljica drugookrivljene Nikoline Meseljević odvjetnica Marija Cindrić-Bojmić izvijestila je na početku ročišta da je danas predan zahtjev za izuzeće predsjednice Vijeća Sanje Voller Jakšić, zbog sumnje da je zapisnik s rasprave od 3. studenog 2025. godine krivotvoren. Smatra da je zapisnik s ove rasprave ispravljen na slijedećem ročištu, na način koji obrana smatra nedopuštenim, zbog čega je zatraženo pravno mišljenje stručnjaka osječkog Pravnog fakulteta u kojem se problematizira tzv. ispravljanje zapisnika, odnosno unošenja neistinitog sadržaja. Stoga je predložila prekid rasprave i upućivanje prijedloga predsjedniku osječkog Županijskog suda na odlučivanje.
Na ovaj prijedlog nadovezao se Dekanićev odvjetnik Davor Ćavar te zatražio izuzeće predsjednika osječkog suda Davora Mitrovića, navodeći kako su osobe, koje su odlučivale o ranijim prijedlozima obrane za izuzeće predsjednice vijeća pokazale nerazumijevanje za istaknute primjedbe, zbog čega sumnja u njihovu objektivnost.
Tužiteljstvo se usprotivilo ovim prijedlozima, smatrajući da ispravak spomenutog zapisnika nema obilježja kaznenog djela, a prijedloge obrane za izuzeće ocijenilo je usmjerenima isključivo ka odugovlačenju postupka.
Iako je za današnje ročište bio predviđen početak iznošenja obrana bivšeg župana i ostalih okrivljenika sudsko vijeće odlučilo je odgoditi raspravu, koja će se nastaviti u utorak, 3. ožujka, ako predsjednik Županijskog suda donese odluku o prijedlogu za izuzeće predsjednice vijeća.
Dekanićev odvjetnik Davor Ćavar izjavio je novinarima kako je sporni zapisnik od 3. studenog prošle godine sadržavao određena obrazloženja koja se nisu dogodila na glavnoj raspravi te podatke da su izvedeni određeni dokazi, čega na toj raspravi nije bilo, nego su izvedeni tek na slijedećoj raspravi, kada je predsjednica vijeća ispravila zapisnik. Smatra kako je to protivno odredbama Zakona o kaznenom postupku i potvrđuje tvrdnje obrane da okrivljenici ovdje nemaju pravično suđenje, a zbog čega je zatraženo mišljenje profesora kaznenog prava, u kojem se navodi da je takvo postupanje kazneno djelo.