Vukovarski Domovinski pokret održao je konferenciju za novinare na kojoj je komentirao presudu Visokog upravnog suda kojom je potvrđena nezakonitost odluke o naplati dječjih vrtića u Vukovaru. Predsjednik vukovarskog DP-a Dario Tišov ustvrdio je kako je riječ o potvrdi upozorenja koje je ta stranka ranije iznosila te zatražio utvrđivanje odgovornosti za donošenje i provedbu odluke.
Iz DP-a smatraju kako bi roditelji mogli tražiti povrat uplaćenih sredstava te najavljuju razmatranje daljnjih pravnih koraka.
„Vikend Vukovarci svakih nekoliko tjedana imaju novu temu“
Na prozivke je odgovorio gradonačelnik Marijan Pavliček koji tvrdi kako Domovinski pokret pokušava politički kapitalizirati temu koja je, prema njegovim riječima, već riješena.
„Besposlen pop jariće krsti. Tako i ekipa iz DP-a, ti vikend Vukovarci, svakih tjedan-dva imaju neku novu tiskovnu konferenciju“, izjavio je Pavliček.
Podsjetio je kako je upravo bivša gradska vlast, predvođena Domovinskim pokretom, neposredno prije lokalnih izbora donijela odluku o besplatnim vrtićima bez provođenja e-savjetovanja, čime je, kako tvrdi, gradski proračun oštećen za oko 450 tisuća eura.
„Odluka je ukinuta, ali njezini učinci ostaju“
Gradonačelnik naglašava kako je važno razlikovati ukidanje od poništenja odluke.
„Ta odluka nije poništena nego ukinuta, što znači da svi njezini pravni učinci do objave presude ostaju na snazi“, rekao je Pavliček.
Dodao je kako je Gradsko vijeće Vukovara u međuvremenu donijelo novu odluku o korištenju dječjih vrtića koja je prošla postupak e-savjetovanja te je, prema njegovim riječima, sadržajno gotovo identična prethodnoj. Za tu su odluku glasali vijećnici Hrvatskih suverenista, DOMINO-a, Hrvatske demokratske zajednice i Hrvatske narodne stranke.
„Nova odluka već je na snazi, a stara je stavljena izvan snage. Zato su tvrdnje o velikim posljedicama za gradsku upravu i proračun u najmanju ruku pretjerane“, poručio je.
Poziv na konstruktivniju oporbu
Zaključujući odgovor na optužbe, Pavliček je ocijenio kako konferencija Domovinskog pokreta nema stvarnih pravnih učinaka te poručio da bi oporba trebala ponuditi konkretnija rješenja umjesto, kako je rekao, „redovitog zabavljanja vukovarske javnosti“.