Međunarodni sud pravde u Haggu razmatrajući srpsku protutužbu, zaključuje da "nije mogao zaključiti da se dogodilo prekomjerno granatiranje gradova u Krajini". Sud primjećuje da Brijunski transkript pokazuje da je hrvatski vrh bio svjestan da će operacija Oluja isprovocirati masovni egzodus Srba iz Krajine. Čak su možda i priželjkivali takvo što, kaže predsjednik Međunarodnog suda pravde u Haggu Peter Tomka. No, čak i ako je dokazano da je namjera hrvatskih vlasti bila nasilno iseliti srpsko stanovništvo Krajine, to bi bio actus reus genocida samo ako bi uključivalo namjeru uništenja grupe. Sud zaključuje da dokazi ne podupiru takav zaključak. Što se tiče zločina nad Srbima u bijegu, Sud utvrđuje da srpski dokazi nisu nepobitni. Postoji dovoljno dokaza o maltretiranju tijekom i nakon Oluje, mnogi od činova su toliko ozbiljni da mogu potpadati pod Konvenciju o genocidu, rekao je Tomka. No ne postoje dokazi prema kojima ti zločini spadaju pod članak 2c. Postoji dovoljno dokaza o lošem postupanju prema Srbima tijekom i nakon operacije Oluja, zaključuje ICJ. Bilo je uništavanja i paljenja srpske imovine. No, "čak i ako im je imovina pljačkana i paljenja, to ne znači da se to događalo s namjerom fizičkog uništenja srpskog stanovništva u Krajini", kaže Tomka. Ono što jest dokazano od srpske strane, ubojstva civila i maltretiranja, nije bilo počinjeno u tom opsegu da bi moglo ukazivati isključivo na genocidnu namjeru, rekao je Tomka. Sud utvrđuje da nije dokazano da je tijekom i nakon Oluje počinjen genocid protiv Srba u Hrvatskoj. Hrvatska nije prekršila obveze pod paragrafom E članka 3. Sud utvrđuje da protutužba Srbije mora biti odbačena u cijelosti, rekao je Tomka.
Sa 11 na prema 6 glasova odbacuje se prigovor koji je iznijela Srbija i utvrđuje da je u nadležnosti odlučivati i o događajima prije 1992. Drugo, sa 15 na prema 2 glasova odlučuje se da se odbacuje hrvatska tužba. Treće, jednoglasno se odbacuje srpska protutužba.
