Na Županijskom sudu u Osijeku u četvrtak, 12. ožujka u 13 sati bit će izrečena nepravomoćna presuda bivšem vukovarsko-srijemskom županu Damiru Dekaniću i ostalim optuženicima u postupku koji se vodi zbog prometne nesreće i navodnog pogodovanja pri postupanju policije.
Riječ je o završnici suđenja u kojem je tužiteljstvo iznijelo tvrdnje da je Dekanić skrivio prometnu nesreću te pokušao utjecati na način na koji će policija postupiti, dok obrana sve optužbe odbacuje.
USKOK: Postojao dogovor kako bi se pogodovalo Dekaniću
U završnom govoru zamjenik ravnatelja USKOK-a Tomislav Juzbašić ustvrdio je kako je tijekom postupka dokazano da su Dekanić i ostali okrivljenici počinili kaznena djela iz optužnice.
Prema njegovim riječima, svjedoci koji su neposredno nakon prometne nesreće stigli na mjesto događaja opisali su kako je upravo Dekanić upravljao vozilom koje je izazvalo nesreću. Dodao je i kako je tada tražio da se policija ne zove, uz poruku da će „on sve riješiti“.
Tužiteljstvo smatra kako iz iskaza policajaca, svjedoka i materijalnih dokaza proizlazi niz nepravilnosti i propusta u postupanju policije, koje – kako tvrdi USKOK – ne mogu biti slučajnost.
„Radi se o postupanjima koja su rezultat dogovora s Dekanićem i Krešimirom Bičanićem (Dekanićevim bratićem, op.a.) kako bi mu se pogodovalo“, istaknuo je Juzbašić.
Funkcija župana kao otegotna okolnost
Tužiteljstvo je sudu predložilo da prilikom odmjeravanja kazne svim optuženicima kao olakotnu okolnost uzme u obzir njihovu dosadašnju neosuđivanost.
S druge strane, za Dekanića smatraju da bi otegotna okolnost trebala biti upravo njegova funkcija župana.
Prema stajalištu USKOK-a, kao čelnik županije imao je posebnu obvezu zakonitog postupanja, a svojim je postupcima – tvrde – narušio ugled lokalne samouprave.
Kao otegotnu okolnost za optužene policajce tužiteljstvo navodi i to što su svojim postupanjem, prema njihovoj ocjeni, ozbiljno narušili ugled policije i povjerenje građana u institucije.
Obrana: Optužba se temelji na nepouzdanim svjedocima
Odvjetnik Damira Dekanića, Davor Ćavar, u završnom je govoru ustvrdio kako tijekom suđenja nije dokazano da je njegov klijent počinio kaznena djela koja mu se stavljaju na teret.
Istaknuo je kako se optužba u velikoj mjeri temelji na svjedočkim iskazima koje obrana smatra neistinitima i međusobno kontradiktornima.
Prema njegovim riječima, iskazi svjedoka razlikuju se u ključnim činjenicama, zbog čega, tvrdi, ne mogu biti pouzdan temelj za donošenje osuđujuće presude.
Ćavar je naglasio kako ne postoje dokazi da je Dekanić zlouporabio položaj ili trgovao utjecajem, niti da su mu ostali optuženici u tome pomagali, zbog čega je sudu predložio da ga oslobodi svih optužbi.