Hrvatski radio Vukovar  107,2 / 104,1 / 95,4 FM | Kontakt Marketing
Close

Žalba koja testira pravosuđe

VijestiAutor: Marija Molnar

Policajac osuđen za ubojstvo Mihaele Berak traži blažu kvalifikaciju, tužiteljstvo traži strožu kaznu

Žalba koja testira pravosuđe
Foto: privatna arhiva/facebook - Mihaela Berak
HRV-Tko-rano-rani?

Visoki kazneni sud u srijedu će razmatrati žalbe u jednom od najpotresnijih kaznenih postupaka posljednjih godina – slučaju ubojstva osječke studentice Mihaele Berak, koju je u rujnu 2023. godine hicem iz službenog pištolja usmrtio tada aktivni policajac Marko Smažil.

Smažil je u ožujku ove godine nepravomoćno osuđen na 18 godina zatvora, nakon što je Županijski sud u Osijeku utvrdio da je Mihaelu Berak namjerno ubio. No, obrana se s takvim zaključkom ne miri i u žalbi traži blažu pravnu kvalifikaciju – nehaj ili općeopasnu radnju.

S druge strane, Županijsko državno odvjetništvo u Osijeku smatra da izrečena kazna nije primjerena težini kaznenog djela te traži strožu sankciju.

Obrana ustrajna da nije bilo namjere

U žalbi Visokom kaznenom sudu Smažil ponavlja tvrdnje koje je iznosio tijekom cijelog postupka – da nije imao namjeru ubiti Mihaelu te da je do ispaljenja hica došlo slučajno. Ne osporava da je metak iz njegova pištolja usmrtio djevojku, ali odbacuje zaključak prvostupanjskog suda da je djelovao s izravnom namjerom. Upravo tu tezu, međutim, osječki sud je u presudi odlučno odbacio.

Sud: Obrana nelogična i nevjerodostojna

U obrazloženju presude sudsko vijeće, kojim je predsjedao sudac Mladen Radičević, navelo je kako je krivnja dokazana iskazima svjedoka, materijalnim dokazima i provedenim vještačenjima.

Svjedoci su posvjedočili da im se Mihaela više puta povjeravala zbog Smažilova ponašanja, opisujući ga kao posesivnog, manipulativnog i kontrolirajućeg. Sud je utvrdio i da je u trenutku ubojstva imao 0,63 promila alkohola u krvi, ali je bio ubrojiv.

Obrana je ocijenjena kontradiktornom: najprije tvrdnja da se žrtva sama upucala, zatim mijenjanje položaja predmeta u stanu, zamjena spremnika, kao i različiti iskazi nakon događaja. Vještaci su utvrdili da je udaljenost pištolja od žrtve bila oko 30 centimetara, što, prema sudu, isključuje slučajnost.

Posebno je naglašeno da je riječ o policijskom službeniku, osposobljenom za rukovanje vatrenim oružjem, zbog čega se obrana o nehaju ne može prihvatiti.

Udruga Adela: “Ovo je test sustava”

Povodom žalbe reagirala je osječka Udruga Adela za ženska ljudska prava i razvoj demokracije, upozorivši da je ponovni pokušaj relativizacije ubojstva opasan i neprihvatljiv.

– Dosta je. Dosta je vraćanja na početak i pokušaja da se u javnost ponovno gura priča o “slučajnosti” – poručuju iz udruge, podsjećajući da je sud već jasno utvrdio kako je obrana nelogična i nevjerodostojna.

U priopćenju navode kako su Mihaelina obitelj i javnost danima nakon ubojstva bili izloženi službenim i neslužbenim verzijama o “nehajnom rukovanju oružjem”, “općeopasnoj radnji” pa čak i insinuacijama o samoubojstvu.

– Ova žalba je test pravosuđa. Ako institucije ponovno pokušaju spustiti ovaj slučaj na nehaj, nećemo šutjeti – poručuju iz udruge Adela, naglašavajući da pravosuđe sada ima priliku jasno reći da nema povratka na laži i šutnju.

Sjednica žalbenog vijeća Visokog kaznenog suda bit će, kao i cijeli prvostupanjski postupak, zatvorena za javnost.

 

Podijeli članak:

Povezani članci

Najnovije

Prethodno Sljedeći
Copyright 2026 by Hrvatski radio Vukovar | Powered by eNewsCMS | X-media - izrada web stranica i portala
Povrtak na vrh